🚨 Informamos aos concluintes que após a validação do orientador no sistema, A BIBLIOTECA PRECISA DE 7 DIAS ÚTEIS para tratar e processar os dados. Por isso, NÃO DEIXE PARA ENVIAR O TCC (graduação ou pós-graduação) DE ÚLTIMA HORA. Dúvidas: repositorio@ufersa.edu.br🚨

Comparativo entre os métodos de perfuração direcional horizontal e abertura de valas para instalação de redes subterrâneas

dc.contributor.advisor1Coelho, Daniela da Costa Leite
dc.contributor.authorPaiva, Hanna Stefanny Alves de
dc.date.accessioned2021-06-21T18:19:59Z
dc.date.available2021-06-21
dc.date.available2021-06-21T18:19:59Z
dc.date.issued2020-12-04
dc.description.resumoOs Métodos Não Destrutivos (MND) são uma opção atrativa para instalação e recuperação de infraestruturas subterrâneas, pois nessa prática se utiliza, basicamente, máquinas especiais que perfuram o subsolo por onde serão passadas as tubulações. Já o Método tradicional de Abertura de Vala (MAV), apesar de ser bastante utilizado e considerado confiável, podem causar grandes interferências no entorno da obra. A fim de verificar a viabilidade dos dois métodos, o presente artigo se propôs a fazer um comparativo, por meio de revisão de literatura baseado em estudos realizados, entre o método tradicional de abertura de vala e o método não destrutivo, especificamente o de perfuração direcional horizontal (HDD), analisando os aspectos de custos diretos, como mão de obra e tecnologia envolvida e também seus impactos sociais e ambientais. Com base nos resultados obtidos pelos dois principais artigos analisados, foi possível verificar que os métodos não destrutivos são na maior parte dos casos mais onerosos, se for levado em consideração apenas os custos diretos. Já em relação aos custos sociais, o método com abertura de vala causa um impacto significativamente maior em comparação aos métodos não destrutivos. Por esse motivo, obras que empregam os métodos tradicionais, apesar de apresentarem um custo direto menor, podem se tornar inviáveis devido aos altos custos sociais. Dessa forma, o método não destrutivo se mostrou uma proposta interessante para obras que necessitam de pouca interferência em seu entorno.pt_BR
dc.description.sponsorshipTrabalho não financiado por agência de fomento, ou autofinanciadopt_BR
dc.identifier.citationCitação com autor incluído no texto: Paiva (2020) Citação com autor não incluído no texto: (PAIVA, 2020)pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/6388
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Semi-Áridopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Exatas e Naturais - CCENpt_BR
dc.publisher.initialsUFERSApt_BR
dc.relation.referencesPAIVA, Hanna Stefanny Alves de. Comparativo entre os métodos de perfuração direcional horizontal e abertura de valas para instalação de redes subterrâneas.10 f. Centro de Ciências Exatas e Naturais, Universidade Federal Rural do Semi-Àrido, Mossoró, 2020pt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.rights.licenseCC-BY-SApt_BR
dc.subjectMétodos não destrutivospt_BR
dc.subjectMétodo tradicionalpt_BR
dc.subjectCustos diretospt_BR
dc.subjectImpactos sociaispt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA E TECNOLOGIApt_BR
dc.titleComparativo entre os métodos de perfuração direcional horizontal e abertura de valas para instalação de redes subterrâneaspt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesispt_BR
dc.type.subtypeArtigopt_BR

HannaSAP_ART.pdf
708,73 KB
Adobe Portable Document Format

Ciência e Tecnologia (Mossoró)

|