Avaliação comparativa da eficiência da deposição e dispersão de gotas em pulverizações com ARP e pulverizador tratorizado
| dc.contributor.advisor | Silva, Suedêmio de Lima | |
| dc.contributor.advisormail | suedemio@ufersa.edu.br | |
| dc.contributor.author | Pereira, Cinde Batista | |
| dc.contributor.coadvisor | Silva, Paulo Cesar Moura da | |
| dc.contributor.referee1 | Silva, Suedêmio de Lima | |
| dc.contributor.referee2 | Silva, Paulo Cesar Moura da | |
| dc.contributor.referee3 | Falcão, Samara Nascimento de Lima | |
| dc.coverage.spatial | Mossoró | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-08T12:10:03Z | |
| dc.date.available | 2026-01-08T12:10:03Z | |
| dc.date.issued | 2025-12-18 | |
| dc.description.abstract | A agricultura moderna incorporou tecnologias como aeronaves remotamente pilotadas (ARP) para aplicação de agroquímicos, que oferecem vantagens como acesso a áreas de difícil operação, redução de amassamento e maior segurança ao operador. A eficiência da pulverização depende de fatores operacionais, condições climáticas, tamanho das gotas e calibração dos equipamentos. Para a realização do experimento utilizou-se um drone XAG P100 Pro e um pulverizador tratorizado marca Jacto modelo Condorito. Na ARP avaliaram-se duas alturas (3 e 5 m), duas velocidades (5 e 10 m/s) e volumes de 20 e 40 L.ha-1. Papeis hidrossensíveis foram fixados em piquetes de madeira. Utilizou-se o software Gotas® para determinar número de gotas, densidade, cobertura, fator de dispersão, DMV e volume de calda. Para o pulverizador tratorizado foram utilizadas duas velocidades e volumes de 120 e 250 L.ha-1. Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey. Na pulverização aérea, a altura influenciou todas as variáveis, sendo que menores alturas resultaram em maior densidade e cobertura, enquanto maiores alturas aumentaram a deriva e reduziram a deposição. A velocidade afetou principalmente a dispersão das gotas. Na comparação entre os sistemas, o pulverizador tratorizado apresentou maior número de gotas depositadas, maior densidade, maior percentual de cobertura e maior volume aplicado. A ARP, operando em baixa vazão, apresentou menor deposição, porém gerou espectro de gotas mais uniforme (dispersão 0,77), menor variação do DMV entre tratamentos e maior regularidade na distribuição das gotas, além de não causar amassamento, operar com precisão em faixas estreitas e manter maior estabilidade quanto à uniformidade mesmo sob diferentes condições de altura e velocidade. Conclui-se que, embora o pulverizador tratorizado apresente maior deposição total, a ARP demonstrou desempenho superior em uniformidade do espectro de gotas, padronização da aplicação, regularidade do DMV e capacidade operacional em condições onde o trator é limitado, reforçando seu potencial como tecnologia eficiente para aplicações de baixa vazão e alta precisão. | |
| dc.description.abstract2 | Modern agriculture has increasingly adopted remotely piloted aircraft (RPA) for agrochemical application due to advantages such as access to areas with difficult terrain, reduced crop trampling, and improved operator safety. This study evaluated the performance of an RPA (XAG P100 Pro) and a tractor-mounted sprayer (Jacto Condorito) under controlled field conditions. For the RPA, two flight heights (3 and 5 m), two speeds (5 and 10 m/s), and spray volumes of 20 and 40 L ha⁻¹ were assessed, while the tractor-mounted sprayer was tested with two speeds and spray volumes of 120 and 250 L ha⁻¹. Hydrosensitive papers were installed in the field, and deposition characteristics were analyzed using Gotas® software to determine droplet number, density, coverage, dispersion factor, DMV, and spray volume. Data were analyzed using ANOVA followed by Tukey’s test. Flight height significantly influenced all aerial application variables, with lower heights providing greater droplet density and coverage, while higher heights increased drift. Spray speed mainly affected droplet dispersion. The tractor-mounted sprayer produced higher droplet number, density, coverage, and spray volume. In contrast, the RPA, despite applying lower spray volumes, generated a more uniform droplet spectrum (dispersion 0.77), lower DMV variation among treatments, and greater consistency in droplet distribution, in addition to operational advantages such as precision in narrow strips and elimination of crop trampling. Overall, although the tractor mounted sprayer achieved greater total deposition, the RPA demonstrated superior uniformity, droplet spectrum stability, and operational efficiency under conditions where ground equipment is limited, highlighting its potential for low-volume and high-precision crop protection applications. | |
| dc.description.physical | 47 f. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.bibliographicCitation | PEREIRA, Cinde Batista. Avaliação comparativa da eficiência da deposição e dispersão de gotas em pulverizações com ARP e pulverizador tratorizado. 2025. 47 f. TCC (Graduação em Engenharia Agrícola e Ambiental) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, 2026. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/14744 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher.center | Centro de Engenharias - CE | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.department | Departamento de Engenharia e Ciências Ambientais - DECAM | |
| dc.publisher.initials | UFERSA | |
| dc.publisher.institution | Universidade Federal Rural do Semi-Árido | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.holder | UFERSA | |
| dc.rights.license | Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ | |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS::ENGENHARIA AGRICOLA | |
| dc.subject.keyword | ARP de pulverização | |
| dc.subject.keyword | Drone agrícola | |
| dc.subject.keyword | Tecnologia de aplicação | |
| dc.subject.keyword | Pulverização terrestre | |
| dc.subject.keyword | Spraying RPA | |
| dc.subject.keyword | Agricultural Drone | |
| dc.subject.keyword | Application Technology | |
| dc.subject.keyword | Ground spraying | |
| dc.title | Avaliação comparativa da eficiência da deposição e dispersão de gotas em pulverizações com ARP e pulverizador tratorizado | |
| dc.title.alternative | Comparative evaluation of droplet deposition and dispersion efficiency in spraying with a pneumatic sprayer and a tractor-mounted sprayer. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
