🚨 Informamos aos concluintes que após a validação do orientador no sistema, A BIBLIOTECA PRECISA DE 7 DIAS ÚTEIS para tratar e processar os dados. Por isso, NÃO DEIXE PARA ENVIAR O TCC (graduação ou pós-graduação) DE ÚLTIMA HORA. Dúvidas: repositorio@ufersa.edu.br🚨

Sistemas de custeamento do serviço público: estudo comparativo entre dois modelos de custos em uma universidade pública federal

dc.contributor.advisor1Xavier Júnior, Antônio Erivando
dc.contributor.authorRibeiro, Ravênia Bruna Paula
dc.date.accessioned2020-03-06T12:10:42Z
dc.date.available2020-03-04
dc.date.available2020-03-06T12:10:42Z
dc.date.issued2019-08-06
dc.descriptionArtigo Acadêmicopt_BR
dc.description.resumoA gestão de custos é uma ferramenta indispensável dentro de uma instituição, tendo em vista que por meio dela é possível obter informações que irão auxiliar na tomada de decisão, no planejamento e na execução dos gastos, permitindo que os gestores consigam analisar através dos resultados se o recurso foi aplicado da melhor forma. Esta pesquisa tem como objetivo geral analisar qual sistema de custeamento é mais exequível dentro do contexto atual da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA). Para a execução desse objetivo foi apurado os custos dos cursos de graduação e pós-graduação oferecidos pela instituição, por meio de dois modelos de custeios, sendo eles: Machado e Holanda (2010) e Santos (2014). Desta forma foi possível demonstrar qual o modelo é mais exequível para execução. A metodologia consiste em pesquisa descritiva e bibliográfica, com a abordagem qualitativa. Após a demonstração dos custos pelos dois modelos, foi feita a comparação de um modelo com o outro com o objetivo de verificar as distorções. Os resultados da pesquisa constataram, após a apuração dos custos uma diferença de 7,13% entre o custo total dos modelos, sendo o de Machado e Holanda (2010) apresentou um custo maior do que o apurado pelo modelo de Santos (2014). Nessa pesquisa o termo exequível representa o sistema que produzirá a informação de custo de forma mais pratica e fidedigna, utilizando os dados disponíveis, dessa forma, o modelo de Santos (2014) foi considerado mais exequível.pt_BR
dc.description.sponsorshipTrabalho não financiado por agência de fomento, ou autofinanciadopt_BR
dc.identifier.citationRibeiro (2019) (RIBEIRO, 2019)pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/4555
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Semi-Áridopt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAHpt_BR
dc.publisher.initialsUFERSApt_BR
dc.relation.referencesRIBEIRO, Ravênia Bruna Paula. Sistemas de custeamento do serviço público: estudo comparativo entre dois modelos de custos em uma universidade pública federal. 2019. 39 f., Mossoró, 2019.pt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.rights.licenseCC-BY-SApt_BR
dc.subjectModelos de custeiospt_BR
dc.subjectGestãopt_BR
dc.subjectExequívelpt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEISpt_BR
dc.titleSistemas de custeamento do serviço público: estudo comparativo entre dois modelos de custos em uma universidade pública federalpt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesispt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
RavêniaBPR_ART.pdf
Tamanho:
1,25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1,82 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: