🚨 Informamos aos concluintes que após a validação do orientador no sistema, A BIBLIOTECA PRECISA DE 7 DIAS ÚTEIS para tratar e processar os dados. Por isso, NÃO DEIXE PARA ENVIAR O TCC (graduação ou pós-graduação) DE ÚLTIMA HORA. Dúvidas: repositorio@ufersa.edu.br🚨

Análise de gateways de pagamento: um estudo sobre custos, funcionalidades e desempenho

dc.contributor.advisorSilva, Walber José Adriano da
dc.contributor.advisormailwalber.silva@ufersa.edu.br
dc.contributor.authorFerreira, Carlos Gabriel
dc.contributor.referee1Silva, Walber José Adriano da
dc.contributor.referee2Sousa, Reudismam Rolim de
dc.contributor.referee3Chagas, José Ferdinandy Silva
dc.coverage.spatialPau dos Ferros
dc.date.accessioned2025-12-16T17:43:36Z
dc.date.available2025-12-16T17:43:36Z
dc.date.issued2025-12-11
dc.description.abstractEscolher um gateway de pagamento no Brasil pode ser um verdadeiro desafio para um e-commerce, especialmente porque há muitos parâmetros envolvidos e diversas opções disponíveis no mercado. Este trabalho busca realizar uma análise de gateways de pagamentos considerando aspectos: qualitativos, comparando taxas e funcionalidades; e, quantitativo, em que foi realizado verificações de desempenho nos ambientes de teste nos gateways de pagamento do Mercado Pago e Stripe. Após análise qualitativa, Entende-se que não existe o melhor gateway de pagamento, mas sim, há uma série de compromissos a serem adotados. Por exemplo, o Mercado Pago, atualmente em 2025, oferece a taxa PIX mais competitiva, enquanto o PagSeguro se destaca por taxas mais atrativas em boletos bancários. Na análise quantitativa, foi verificado o tempo de resposta para criação de sessões de pagamento, tanto em testes sequenciais quanto de forma simultânea. Os resultados medidos demonstram que o Mercado Pago é mais permissivo na quantidade de solicitações que podem ser realizadas, enquanto o gateway de pagamento Stripe é mais restritivo a tais testes, fornecendo indícios dos mecanismos de segurança vigentes. Portanto, a escolha do gateway de pagamento a ser adotado depende do alinhamento dos interesses de negócio do e-commerce (elementos qualitativos). E, componentes de interface gráfica com o usuário podem mitigar aspectos de desempenho como animações em carregamentos durante o processo de compra (elementos quantitativos), visando aumentar a taxa de conversão de vendas.
dc.description.abstract2Choosing a payment gateway in Brazil can be a real challenge for an e-commerce business, especially because there are many parameters involved and diverse options available on the market. This work aims to analyze payment gateways considering both qualitative aspects, comparing rates and functionalities; and quantitative aspects, where we performed performance checks in test environments for the Mercado Pago and Stripe payment gateways. After qualitative analysis, we concluded that there is no single best payment gateway, but rather a series of compromises to be adopted. For example, Mercado Pago, currently in 2025, offers the most competitive PIX rate, while PagSeguro stands out for more attractive rates on bank slips. In the quantitative analysis, we verified the response time for creating payment sessions, both in sequential and simultaneous tests. The measured results demonstrate that Mercado Pago is more permissive in the number of requests that can be made, while the Stripe payment gateway is more restrictive in such tests, providing evidence of the security mechanisms in place. Therefore, the choice of payment gateway to be adopted depends on the alignment of the e-commerce business interests (qualitative elements). And user interface components can mitigate performance aspects such as animations during loading times in the purchase process (quantitative elements), aiming to increase the sales conversion rate.
dc.description.physical48 f.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9192094223373631
dc.identifier.bibliographicCitationFERREIRA, Carlos Gabriel. Análise de gateways de pagamento: um estudo sobre custos, funcionalidades e desempenho. 2025. 48 f. Monografia (Bacharelado Interdisciplinar em Tecnologia da Informação) – Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Pau dos Ferros, 2025.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/14647
dc.language.isopt_BR
dc.publisher.centerCentro Multidisciplinar de Pau dos Ferros - CMPF
dc.publisher.countryBrasil
dc.publisher.departmentDepartamento de Engenharias e Tecnologia - DETEC
dc.publisher.initialsUFERSA
dc.publisher.institutionUniversidade Federal Rural do Semi-Árido
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.holderUFERSA
dc.rights.licenseAttribution-ShareAlike 3.0 Brazilen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/
dc.subject.cnpqCIENCIAS EXATAS E DA TERRA::TECNOLOGIA DA INFORMACAO
dc.subject.keywordGateways de pagamento
dc.subject.keywordComércio eletrônico
dc.subject.keywordAnálise comparativa
dc.subject.keywordPerformace e testes
dc.subject.keywordLatência
dc.subject.keywordPayment gateways
dc.subject.keywordE-commerce
dc.subject.keywordComparative analysis
dc.subject.keywordPerformance testing
dc.subject.keywordLatency
dc.titleAnálise de gateways de pagamento: um estudo sobre custos, funcionalidades e desempenho
dc.title.alternativeAnalysis of payment gateways: a study on costs, functionalities and performance
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
CarlosGF_MONO.pdf
Tamanho:
2,08 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1,58 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: