Análise de ferramentas de teste de software em ambientes ágeis e pipeline integração contínua/entrega contínua
| dc.contributor.advisor | Sousa, Reudismam Rolim de | |
| dc.contributor.advisormail | reudismam.sousa@ufersa.edu.br | |
| dc.contributor.author | Pinheiro, Matheus Vinícius Ferreira | |
| dc.contributor.coadvisor | Milanez | |
| dc.contributor.referee1 | Sousa, Reudismam Rolim de | |
| dc.coverage.spatial | Pau dos Ferros | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-01T18:23:58Z | |
| dc.date.available | 2026-07-01T18:23:58Z | |
| dc.date.issued | 2026-06-15 | |
| dc.description.abstract | Este trabalho analisa e compara ferramentas de teste de software, com foco em sua adequação a metodologias ágeis e ao contexto de entrega contínua. A pesquisa foi estruturada em três fases: uma revisão bibliográfica sobre ferramentas de teste de unidade, integração, funcional, desempenho, segurança e usabilidade; uma implementação experimental do comportamento delas em cenários práticos; e uma análise comparativa por critérios, como facilidade de uso, desempenho e capacidade de integração. Os resultados indicaram que ferramentas, como o Cypress e Postman,são ideais para equipes ágeis, oferecendo agilidade e simplicidade, enquanto soluções mais robustas, como LoadRunner e Burp Suite, são mais adequadas para ambientes corporativos complexos. A análise revelou que não há uma única ferramenta ideal e a escolha deve considerar os requisitos do projeto e a composição da equipe. O estudo conclui que a combinação de ferramentas, integrada a pipelines de integração contínua/entrega contínua (CI/CD), é a abordagem mais eficaz para garantir cobertura abrangente e maior qualidade do software. Palavras-chave: testes de software; metodologias ágeis; automação de testes; entrega contínua. | |
| dc.description.abstract2 | This paper analyzes and compares software testing tools, with a focus on their suitability for agile methodologies and the continuous delivery context. We structured the research in three phases: a literature review of unit, integration, functional, performance, security, and usability testing tools; an experimental implementation of their behavior in practical scenarios; and a comparative analysis based on criteria such as ease of use, performance, and integration capabilities. The results indicated that tools such as Cypress and Postman are ideal for agile teams, offering agility and simplicity, while more robust solutions, such as LoadRunner and Burp Suite, are better suited for complex enterprise environments. The analysis revealed that there is no single ideal tool; the choice should consider both project requirements and team composition. Our study concludes that a combination of tools, integrated into Continuous Integration/Continuous Delivery (CI/CD) pipelines, is the most effective approach for ensuring comprehensive coverage and higher software quality. | |
| dc.description.physical | 24 f. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/7392223184852549 | |
| dc.identifier.advisorOrcid | https://orcid.org/0000-0001-9728-0130 | |
| dc.identifier.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/1864620192517291 | |
| dc.identifier.authorOrcid | https://orcid.org/0009-0004-7951-8458 | |
| dc.identifier.bibliographicCitation | PINHEIRO, Matheus Vinicius Ferreira, Análise de ferramentas de testes de software em ambientes ágeis e pipeline integração contínua/entrega contínua, 24 f. Pau dos Ferros, 2026. | |
| dc.identifier.coadvisorLattes | https://lattes.cnpq.br/2166423222266686 | |
| dc.identifier.coadvisorOrcid | https://orcid.org/0000-0002-9760-7874 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/15346 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher.center | Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros - CMPF | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.department | Departamento de Engenharias e Tecnologia - DETEC | |
| dc.publisher.initials | UFERSA | |
| dc.publisher.institution | Universidade Federal Rural do Semi-Árido | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.holder | UFERSA | |
| dc.rights.license | Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ | |
| dc.subject.cnpq | ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE COMPUTACAO | |
| dc.subject.keyword | Testes de software | |
| dc.subject.keyword | Metodologias ágeis | |
| dc.subject.keyword | Automação de testes | |
| dc.subject.keyword | Entrega contínua | |
| dc.subject.keyword | Software testing | |
| dc.subject.keyword | Agile methodologies | |
| dc.subject.keyword | Test automation | |
| dc.subject.keyword | Continuous deliver | |
| dc.title | Análise de ferramentas de teste de software em ambientes ágeis e pipeline integração contínua/entrega contínua | |
| dc.title.alternative | Analysis of software testing tools in agile environments and continuous integration/continuous delivery pipeline | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |