Avaliação da precisão em mapeamentos planialtimétricos com drones: comparação de modelos e impacto da correção RTK
| dc.contributor.advisor | Silva, Paulo César Moura da | |
| dc.contributor.advisormail | paulo.moura@ufersa.edu.br | |
| dc.contributor.author | Rodrigues Segundo, Vanderbio Duarte | |
| dc.contributor.coadvisor | Coelho, Daniela da Costa Leite | |
| dc.contributor.referee1 | Silva, Paulo César Moura da | |
| dc.contributor.referee2 | Coelho, Daniela da Costa Leite | |
| dc.contributor.referee3 | Caminha, Vitor Pessoa | |
| dc.coverage.spatial | Mossoró | |
| dc.date.accessioned | 2025-06-10T22:01:49Z | |
| dc.date.available | 2025-06-10T22:01:49Z | |
| dc.date.issued | 2025-03-27 | |
| dc.description.abstract | O presente trabalho investigou a precisão de levantamentos topográficos realizados com três modelos de drones da fabricante DJI, sendo estes: Mini 2, Mini 3 e Mavic Air 2, no setor de transportes da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA), em Mossoró-RN. O objetivo principal foi comparar a precisão dos Modelos Digitais de Elevação (MDE’s) e ortofotos geradas pelos drones com os dados obtidos por um receptor GNSS RTK Emlid RS+, considerado como referência de alta precisão. A metodologia consistiu na coleta de dados com os drones, utilizando os softwares de mapeamento Map Pilot Pro e Litchi, e no processamento das imagens no software Agisoft Metashape. A análise comparativa envolveu a avaliação da precisão dos MDE’s e ortofotos geradas pelos drones, tanto com quanto sem a aplicação de correção RTK, em relação aos dados de referência do RTK. Os resultados obtidos permitiram avaliar o desempenho e a precisão de cada modelo de drone em diferentes condições, fornecendo informações valiosas para a seleção do equipamento mais adequado em aplicações de mapeamento aéreo. Além disso, o estudo destacou a importância da correção RTK para a obtenção de resultados com maior precisão, contribuindo para o avanço do conhecimento sobre a utilização de drones na topografia e suas aplicações práticas. Com base nos dados apresentados, o DJI Mini 3 se destacou como o melhor drone em termos de precisão, tanto com quanto sem correção RTK, apresentando os menores erros totais. Além disso, o DJI Mini 3 demonstrou a maior eficiência energética e autonomia de voo, tornando-o a escolha ideal para aplicações que exigem alta precisão e longos tempos de voo. | |
| dc.description.abstract2 | This study investigated the accuracy of topographic surveys conducted with three drone models from the manufacturer DJI, namely: Mini 2, Mini 3, and Mavic Air 2, in the transportation sector of the Federal Rural University of Semi-Arid (UFERSA), in Mossoró-RN. The main objective was to compare the accuracy of Digital Elevation Models (DEMs) and orthophotos generated by the drones with data obtained from an Emlid RS+ GNSS RTK receiver, considered as a high-precision reference. The methodology consisted of collecting data with the drones, using the mapping software Map Pilot Pro and Litchi, and processing the images in Agisoft Metashape software. The comparative analysis involved evaluating the accuracy of the DEMs and orthophotos generated by the drones, both with and without the application of RTK correction, in relation to the RTK reference data. The results obtained allowed for the evaluation of the performance and accuracy of each drone model under different conditions, providing valuable information for the selection of the most suitable equipment in aerial mapping applications. Furthermore, the study highlighted the importance of RTK correction for obtaining results with greater accuracy, contributing to the advancement of knowledge on the use of drones in topography and their practical applications. Based on the presented data, the DJI Mini 3 stood out as the best drone in terms of accuracy, both with and without RTK correction, presenting the lowest total errors. Additionally, the DJI Mini 3 demonstrated the highest energy efficiency and flight autonomy, making it the ideal choice for applications that require high accuracy and long flight times. | |
| dc.description.physical | 116 f. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.bibliographicCitation | RODRIGUES SEGUNDO, Vanderbio Duarte. Avaliação da precisão em mapeamentos planialtimétricos com drones: comparação de modelos e impacto da correção RTK. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, 2025. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/13273 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher.center | Centro de Engenharias - CE | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.initials | UFERSA | |
| dc.publisher.institution | Universidade Federal Rural do Semi-Árido | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.holder | UFERSA | |
| dc.rights.license | Attribution-ShareAlike 3.0 Brazil | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ | |
| dc.subject.cnpq | ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | |
| dc.subject.keyword | Modelo digital de elevação | |
| dc.subject.keyword | Levantamento topográfico | |
| dc.subject.keyword | GPS | |
| dc.subject.keyword | Topografia | |
| dc.subject.keyword | UAVs | |
| dc.subject.keyword | Geotechnologies | |
| dc.subject.keyword | Topographic survey | |
| dc.subject.keyword | Topography | |
| dc.subject.keyword | Ortofoto | |
| dc.subject.keyword | software de mapeamento | |
| dc.subject.keyword | Mapeamento planialtimétrico | |
| dc.title | Avaliação da precisão em mapeamentos planialtimétricos com drones: comparação de modelos e impacto da correção RTK | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
