Estudo parasitário de animais silvestres e exóticos de um parque zoobotânico no estado da Bahia, nordeste do Brasil
| dc.contributor.advisor | Pereira, Josivania Soares | |
| dc.contributor.author | Batista, Aksa Ingrid Vieira | |
| dc.contributor.referee1 | Pereira, Josivania Soares | |
| dc.contributor.referee2 | Santos, Maria Danielle Chagas dos | |
| dc.contributor.referee3 | Dias, Glenison Ferreira | |
| dc.coverage.spatial | Mossoró | |
| dc.date.accessioned | 2023-12-05T10:53:59Z | |
| dc.date.available | 2023-12-05T10:53:59Z | |
| dc.date.issued | 2023-08-28 | |
| dc.description.abstract | A coproparasitologia em animais de zoológicos é importante para evitar o aparecimento de doenças parasitárias, que além de serem entraves para a conservação, representam riscos para profissionais que lidam com esses animais diariamente. Objetivou-se relatar a frequência dos endoparasitos encontrados em animais do Parque Zoobotânico Getúlio Vargas, Salvador, Bahia, assim como averiguar se existe diferenças para cada técnica coproparasitológica testada para cada grupo de animais. Os procedimentos foram aprovados pela CEUA-UFERSA, nº 37/2020. Coletou-se amostras de grande parte dos animais mantidos no zoológico. Dentre essas, 92 eram de mamíferos (Carnivora, Primates, Artiodactyla, Perissodactyla, Rodentia e Didelphimorphia), 40 de aves (Psittaciformes, Passeriformes, Falconiformes, Accipitriformes, Pelecaniformes, Phoenicopteriformes, Piciformes, Galliformes, Cariamiformes e Columbiformes) e 12 de répteis (Squamata, Testudines e Crocodylia). As fezes foram coletadas do chão e enviadas ao Laboratório de Parasitologia Animal da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (LPA-UFERSA) para diagnóstico pelas técnicas de exame direto (HOFFMANN et al., 1987), sedimentação espontânea (HOFFMANN et al., 1934), flutuação de Willis (WILLIS-MOLLAY, 1921), e Mini-FLOTAC® (CRINGOLI et al., 2017). Os dados foram transferidos para o programa estatístico Statistical Package for the Social Sciences versão 23.0, sendo expressos em frequência simples e porcentagem. De todas as amostras analisadas, 52,8% foram positivas e 47,2% foram negativas para endoparasitos. Das amostras positivas, 80,3% possuíam nematódeos, 10,5% eram de trematódeos, 13,2% de cestódeos e 23,7% de protozoários. Observou-se infecções mistas em 26,3% e infecções simples em 76,3%. O método de exame direto foi o que mais obteve positividade (38,2%), seguido da sedimentação espontânea com 36,1%, flutuação de Willis com 32,6% e Mini-FLOTAC® com 26,4%. Nos mamíferos primatas, foram encontrados coccídeos, ovos de Nematoda, Trematoda, Ancylostomatidae, Ascaridoidea, Oxyuridae, larvas rabditoides, Bertiella spp., Platynossomum spp. e Strongyloides spp.; em mamíferos Carnivora, encontrou-se Strongyloides spp., Oxyuridae e larvas de Rhabditida; nos Artiodactyla, cistos de Balantidium spp., coccídeos, ovos de Strongylida, Strongyloides spp., Trichuris spp. e larvas de Nematoda; nos Perissodactyla, cistos e trofozoítos de Balantidium spp., ovos de Strongylida e Oxyuridae; em Didelmorphia, coccídeos, Eimeria spp., ovos de Strongylida, Ancylostomatidae, Syngamidae, Cruzia spp., Aspidodera spp., Trichuris spp. e larvas de Nematoda. Nas aves do tipo Psittaciformes, encontrou-se ovos de Cestoda, Ascaridoidea, Strongylida, Capillaria spp. e larvas de Nematoda; em Passeriformes, coccídeos, Isospora spp. e ovos de Cestoda; em Pelecaniformes, ovos de Trematoda e de Strongylida; e em Galliformes, coccídeos, ovos de Strongyloides spp. e Capillaria spp. Por fim, nos répteis Squamata, recuperou-se coccídeos, ovos de Strongylida, Oxyuridae, e Strongyloidoidea e larvas rabdtoides; e nos Testudines, Nyctotherus spp., Balantidium spp., ovos de Strongylida e larvas de Nematoda. Esse trabalho traz novas informações acerca dos endoparasitos que podem acometer cada uma das espécies hospedeiras aqui estudadas, relatando a primeira vez a ocorrência de Strongyloides spp. em Ateles marginatus e Leontopithecus chrysomelas, de Bertiella spp. em Callicebus barbarabrownae e Saimiri sciureus e de Capillaria spp. em Amazona rhodocoryta, Eupsittula aurea e Diopsittaca nobilis. | |
| dc.description.abstract2 | Coproparasitology in zoo animals is important to prevent the appearance of parasitic diseases, which in addition to being obstacles to conservation, represent risks for professionals who deal with these animals on a daily basis. The objective was to report the frequency endoparasites found in animals from the Zoobotanical Park Getúlio Vargas, Salvador, Bahia, as well as to verify if there is a difference in the quantification of eggs and oocysts recovered for each coproparasitological technique tested. The procedures were approved by CEUA-UFERSA, nº 37/2020. Samples were collected from most of the animals kept at the zoo. Among these samples, 92 were from mammals (Carnivora, Primates, Artiodactyla, Perissodactyla, Rodentia and Didelphimorphia), 40 from birds (Psittaciformes, Passeriformes, Falconiformes, Accipitriformes, Pelecaniformes, Phoenicopteriformes, Piciformes, Galliformes, Cariamiformes and Columbiformes) and 12 from reptiles (Squamata, Testudines and Crocodylia). The feces were collected from the ground and sent to the Laboratory of Animal Parasitology at Federal Rural University of the Semi-Arid (LPA-UFERSA) for diagnosis using the techniques of direct examination (HOFFMANN et al., 1987), spontaneous sedimentation (HOFFMANN et al., 1934), Willis fluctuation (WILLIS-MOLLAY, 1921), and Mini-FLOTAC® (CRINGOLI et al., 2017). Data were transferred to the statistical program Statistical Package for the Social Sciences version 23.0, being expressed in simple frequency and percentage. Of all samples analyzed, 52.8% were positive and 47.2% were negative for endoparasites. Of the positive samples, 80.3% had nematodes, 10.5% had flukes, 13.2% had tapeworms and 23.7% had Protozoa. There were mixed infections in 26.3% and single infections in 76.3%. The direct examination method was the most effective, with a positivity rate of 38.2%, followed by spontaneous sedimentation with 36.1%, Willis fluctuation with 32.6% and Mini-FLOTAC® with 26.4%. In primates mammals there was coccidia, eggs of Nematoda, Trematoda, Ancylostomatidae, Ascaridoidea and Oxyuridae, rhabditoid larvae, Bertiella spp., Platynossomum spp. and Strongyloides spp.; in Carnivora, there was Strongyloides spp., Oxyuridae and Rhabditida larvae were found; in Artiodactyla, cysts of Balantidium spp., coccidia, eggs of Strongylida, Strongyloides spp., Trichuris spp. and nematode larvae; in Perissodactyla, cysts and trophozoites of Balantidium spp., eggs of Strongylida and Oxyuridae; in Didelmorphia, coccidia, Eimeria spp., eggs of Strongylida, Ancylostomatidae, Syngamidae, Cruzia spp., Aspidodera spp., Trichuris spp. and nematode larvae. In birds of the Psittaciformes type, eggs of Cestoda, Ascaridoidea, Strongylida, Capillaria spp. and nematode larvae; in Passeriformes, coccidia, Isospora spp. and Cestoda eggs; in Pelecaniformes, Trematoda and Strongylida eggs; in Galliformes, coccidia, eggs of Strongyloides spp. and Capillaria spp. In Squamata reptiles, there was coccidia, eggs of Strongylida, Oxyuridae, and Strongyloidea and rhabditoid larvae were recovered; and in Testudines, Nyctotherus spp., Balantidium spp., Strongylida eggs and Nematoda larvae. This work also brings new information about the endoparasites that can affect each of the host species studied here, reporting the occurrence of Strongyloides spp. in Ateles marginatus and Leontopithecus chrysomelas, from Bertiella spp. in Callicebus barbarabrownae and Saimiri sciureus and Capillaria spp. in Amazona rhodocoryta, Eupsittula aurea and Diopsittaca nobilis. | |
| dc.description.physical | 78 f. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.bibliographicCitation | BATISTA, Aksa Ingrid Vieira. Estudo parasitário de animais silvestres e exóticos de um parque zoobotânico no estado da Bahia, nordeste do Brasil. 2023. 78 f. TCC (Graduação) - Curso de Medicina Veterinária, Centro de Ciências Agrárias - CCA, Universidade Federal Rural do Semi-Árido - UFERSA, Mossoró/RN, 2023. Citação com autor incluído no texto: Batista (2023) Citação com autor não incluído no texto: (BATISTA, 2023) | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/9840 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher.center | Centro de Ciências Agrárias - CCA | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.initials | UFERSA | |
| dc.publisher.institution | Universidade Federal Rural do Semi-Árido | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en |
| dc.rights.holder | UFERSA | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/br/ | |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA | |
| dc.subject.keyword | Cestoda | |
| dc.subject.keyword | Coccidia | |
| dc.subject.keyword | Coproparasitologia | |
| dc.subject.keyword | Nematoda | |
| dc.subject.keyword | Zoonoses | |
| dc.title | Estudo parasitário de animais silvestres e exóticos de um parque zoobotânico no estado da Bahia, nordeste do Brasil | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
