Acordo de não persecução penal no Brasil: um panorama analítico de aplicação
| dc.contributor.advisor | Ponte, Jairo Rocha Ximenes | |
| dc.contributor.advisormail | jairoponte@ufersa.edu.br | |
| dc.contributor.author | Andrade Júnior, Antônio Carlos Batista de | |
| dc.contributor.referee1 | Ponte, Jairo Rocha Ximenes | |
| dc.contributor.referee2 | Oliveira, Lizziane Queiroz Franco de | |
| dc.contributor.referee3 | Paiva, Wallton Pereira de Souza | |
| dc.coverage.spatial | Mossoró | |
| dc.date.accessioned | 2025-04-02T19:15:06Z | |
| dc.date.available | 2025-04-02T19:15:06Z | |
| dc.date.issued | 2024-10-25 | |
| dc.description.abstract | Dada a sobrecarga da justiça criminal no Brasil, que leva à morosidade processual e a superpopulação carcerária, o Acordo de Não Persecução Penal pode ser uma alternativa viável para tentar dirimir os possíveis prejuízos causados por este contexto, permitindo alcançar a celeridade processual necessária. Diante disso este trabalho tem como objetivo suscitar acerca da aplicabilidade do Acordo de Não Persecução Penal desde sua inclusão no ordenamento jurídico brasileiro com a promulgação da Lei no 13.964/2019, conhecida como “Pacote Anticrime”, expondo dados e jurisprudências sobre o tema, e obras que auxiliaram nas comparações com outros métodos alternativos de negociação. Assim, este artigo utiliza a pesquisa sociojurídica, com método de abordagem explicativo-exploratório e para coleta de dados recorre à pesquisa quantitativa e documental. As principais fontes primárias são a Lei no 13.964/2019 e o Levantamento Nacional de Aplicação do Acordo de Não Persecução Penal feito pelo Conselho Nacional de Justiça. Em síntese, o Acordo de Não Persecução Penal apesar de em primeiro momento parecer uma alternativa vantajosa, pode ser insidioso, existem vários obstáculos a serem superados, por exemplo: os Ministérios Públicos não possuem um modus operandi sinérgico, falta estrutura preparatória direcional para os servidores nos Tribunais, falhas no processo de aproximação da vítima na elaboração e celebração do acordo, além da necessidade de maior fiscalização e acompanhamento dos órgãos de controle internos. Conclui-se que apesar dos acordos estarem cada vez mais ingressando de forma progressiva na justiça criminal brasileira como uma alternativa penal, ainda são necessários aprimoramentos principalmente operacionais. | |
| dc.description.abstract2 | Given the overload of the criminal justice system in Brazil, which leads to procedural delays and prison overcrowding, the Non-Prosecution Agreement can be a viable alternative, contributing to greater efficiency in conflict resolution, allowing the necessary procedural speed to be achieved. In light of this, this paper aims to discuss the applicability of the Non-Prosecution Agreement since its inclusion in the Brazilian legal system with the enactment of Law No. 13.964/2019, known as the "Anti-Crime Package," presenting data, jurisprudence on the subject, and works that aided in comparisons with other alternative negotiation methods. Thus, this article uses socio-legal research with an explanatory-exploratory approach, and for data collection, it relies on quantitative and documentary research. The main primary sources are Law No. 13.964/2019 and the National Survey on the Application of the Non-Prosecution Agreement conducted by the National Council of Justice. In summary, although the Non-Prosecution Agreement may initially seem like an advantageous alternative, it can be insidious; several obstacles need to be overcome, such as: Public Prosecutor's Offices not having a synergistic modus operandi, lack of preparatory structure for court employees, flaws in the process of approaching the victim in the drafting and conclusion of the agreement, as well as the need for greater oversight and monitoring by internal control bodies. It is concluded that although the agreements are progressively being introduced into the Brazilian criminal justice system as a penal alternative, operational improvements are still needed. | |
| dc.description.physical | 38 f. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.bibliographicCitation | ANDRADE JÚNIOR, Antonio Carlos Batista de. Acordo de não persecução penal no Brasil: um panorama analítico de aplicação. 2024. 38 f. TCC (Bacharelado em Direito) - Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, 2024. | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufersa.edu.br/handle/prefix/12829 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher.center | Centro de Ciências Sociais Aplicadas e Humanas - CCSAH | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.initials | UFERSA | |
| dc.publisher.institution | Universidade Federal Rural do Semi-Árido | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.holder | UFERSA | |
| dc.rights.license | Attribution 3.0 Brazil | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/ | |
| dc.subject.cnpq | CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | |
| dc.subject.keyword | Acordo de não persecução penal | |
| dc.subject.keyword | Transação penal | |
| dc.subject.keyword | Processo penal | |
| dc.subject.keyword | Acordo | |
| dc.subject.keyword | Ministério Público | |
| dc.subject.keyword | Plea bargain | |
| dc.subject.keyword | Absprachen | |
| dc.subject.keyword | Criminal non-prosecution agreement | |
| dc.subject.keyword | Criminal transaction | |
| dc.subject.keyword | Criminal procedure | |
| dc.subject.keyword | Agreement | |
| dc.subject.keyword | Public Ministry | |
| dc.subject.keyword | Plea bargain. | |
| dc.subject.keyword | Absprachen | |
| dc.title | Acordo de não persecução penal no Brasil: um panorama analítico de aplicação | |
| dc.title.alternative | Non-criminal prosecution agreement in Brazil: an analytical overview of application | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
